Olga Damman

Ik werk als senior onderzoeker op het gebied van risicocommunicatie en patiënten besluitvorming. Mijn onderzoek focust op hoe we gebalanceerde en begrijpelijke informatie voor burgers en patiënten kunnen ontwikkelen die hen helpt bij het maken van keuzes. Er wordt steeds meer van mensen verwacht dat zij zelf keuzes maken over hun gezondheid en de zorg die zij ontvangen, bijvoorbeeld in het proces van Shared Decision Making. Goede informatie is daarbij van wezenlijk belang; informatie die hen helpt om de medische risico’s goed te begrijpen en de voors en tegens van opties af te wegen.

Mijn achtergrond ligt in de Sociale Psychologie; in 2005 behaalde ik mijn master aan de Universiteit van Amsterdam. In 2010 behaalde ik mijn PhD aan Tilburg University op onderzoek uitgevoerd bij het NIVEL (Nederlands instituut voor onderzoek van de gezondheidszorg). Mijn proefschrift ging over hoe kwaliteitsinformatie in de zorg begrijpelijk gepresenteerd kan worden aan consumenten.

Onderzoeksprojecten

PROMs
PROMs
Metabool syndroom
Metabool syndroom
Keuzehulp Longkanker
Keuzehulp Longkanker
Keuzeondersteuning voor oudere patiënten met kanker
Keuzeondersteuning voor oudere patiënten met kanker
Actief kiezen voor gezond gedrag
Actief kiezen voor gezond gedrag
Kiezen van een behandeling bij een vroeg stadium longkanker
Kiezen van een behandeling bij een vroeg stadium longkanker
Keuzehulp ziekenhuizen bij borstkanker
Keuzehulp ziekenhuizen bij borstkanker
Prenatale screening
Prenatale screening
Gepersonaliseerde keuzehulp voor borstkanker patiënten
Gepersonaliseerde keuzehulp voor borstkanker patiënten
Gedeelde besluitvorming in de integrale geboortezorg
Gedeelde besluitvorming in de integrale geboortezorg
Een nieuwe maat voor geïnformeerde besluitvorming bij kankerscreening: de IDMscreen-schaal
Een nieuwe maat voor geïnformeerde besluitvorming bij kankerscreening: de IDMscreen-schaal

Publicaties

Auteurs Jaar Titel
Damman, Jani, de Jong, Becker, Metz, de Bruijne, Timmermans, Cornel, Ubbink, van der Steen, Gray & van El 2020 The use of PROMs and shared decision‐making in medical encounters with patients: An opportunity to deliver value‐based health care to patients
Van der Meij, Damman, Uiters & Timmermans 2019 What benefits and harms are important for a decision about cervical screening? A study of the perspective of different subgroups of women
Damman, de Jong, Hibbard & Timmermans 2015 Making comparative performance more comprehensible: an experimental evaluation of the impact of formats on consumer understanding
Damman, van der Beek & Timmermans 2015 Employees are ambivalent about preventive health checks in the occupational setting
Damman, van der Beek & Timmermans 2014 Workers' Knowledge and Beliefs About Cardiometabolic Health Risk
Damman, de Boer, Hendriks, Meuwissen, Rademakers, Delnoij & Groenewegen 2011 Differences between family practices in the associations of patient characteristics with health care experiences
Damman, van den Hengel, van Loon & Rademakers 2010 An international comparison of web-based reporting about health care quality: content analysis
Damman, Hendriks, Rademakers, Delnoij & Groenewegen 2009 How do healthcare consumers process and evaluate comparative healthcare information? A qualitative study using cognitive interviews
Damman, Stubbe, Hendriks, Arah, Spreeuwenberg, Delnoij & Groenewegen 2009 Using multilevel modeling to assess case-mix adjusters in consumer experience surveys in health care
Damman, Hendriks & Sixma 2009 Towards more patient centred healthcare: A new Consumer Quality Index instrument to assess patients' experiences with breast care
Damman, Bogaerts, Van Dongen & Timmermans 2015 Barriers in using cardiometabolic risk information among consumers with low health literacy
Damman, De Jong, Hibbard & Timmermans 2015 Making comparative performance more comprehensible: an experimental evaluation of the impact of formats on consumer understanding
Hopmans, Damman, Porsius, Zwaan, Senan & Timmermans 2016 Treatment recommendations by clinicians in stage I non-small cell lung cancer: A study of factors that influence the likelihood of accounting for the patient’s preference
Damman, Bogaerts, van den Haak & Timmermans 2017 How lay people understand and make sense of personalized disease risk information
Hopmans, Zwaan Senan, van der Wulp, Damman, Hartemink, Smit & Timmermans 2015 Differences between pulmonologists, thoracic surgeons and radiation oncologists in deciding on the treatment of stage I non-small cell lung cancer: A binary choice experiment
Hopmans, Damman, Senan, Hartemink, Smit & Timmermans 2015 A patient perspective on shared decision making in stage I non-small cell lung cancer: A mixed methods study
Hopmans, Damman, Timmermans, Haasbeek, Slotman & Senan 2014 Communicating cancer treatment information using the Web: utilizing the patient’s perspective in website development